Sızan bir Intel sunumu, Intel’in kendi pazarlama kriterlerinde bile Core Ultra 9 285K’nın bazen Core i9-14900K ve AMD Ryzen 9 9950X’ten daha yavaş olduğunu gösteriyor. Ancak ultra çipin çok daha verimli çalışması ve daha hızlı verimliliğe sahip çekirdeklere sahip olması gerekiyor.

Intel Arrow Lake-S’nin piyasaya sürülmesinden birkaç gün önce , sızıntıyı yapanlar  @9550pro  ve  @wxnod,  Intel’in pazarlamasına göre Intel’in yeni nesil masaüstü işlemcilerinin hangi performans yükseltmelerini sunacağını önceden gösteren bazı sunum slaytlarını yayınlayabildiler.

Her şeyden önce, yeni Gracemont verimlilik çekirdekleri aynı saat frekanslarında Core i9-14900K’nin verimlilik çekirdeklerine göre yüzde 32 daha iyi performans elde edecek  ( Amazon’da yaklaşık 500 Euro ), performans çekirdekleri yüzde 9’luk bir IPC artışı elde edecek. Bu rakam, aynı Lion Cove mimarisinin aynı saat hızında yüzde 14 daha iyi performansla Lunar Lake’te tanıtılmasından sonra şaşırtıcı derecede düşük, dolayısıyla Intel en azından test metodolojisini değiştirmiş olabilir

Core i9-14900K gibi Intel Core Ultra 9 285K da 8 performans ve 16 verimlilik çekirdeğine sahip ancak maksimum güçlendirme saat frekansları 6,0 GHz’den 5,7 GHz’e düşüyor ve Hyper-Threading değiştirilmeden ortadan kaldırılıyor. Bu değişiklikler oyunlarda kesinlikle farkediliyor çünkü Intel’in oyun testlerinde Core Ultra 9 285K saniyede ortalama 261 kare hesaplayabiliyorken Core i9-14900K hala 264 fps hıza ulaşabiliyor. Ancak Intel’in pazarlaması, Arrow Lake-S çipinin bu sonuca ulaşmak için önceki modele göre 80 watt daha az güç kullandığını vurguluyor.

Başka bir kıyaslama karşılaştırması, Core Ultra 9 285K’nın oyun performansını,  
16 performans çekirdeğine ve 170 watt TDP’ye sahip 
AMD Ryzen 9 9950X ile karşılaştırarak gösteriyor. Bu sonuçlara göre hangi çipin daha hızlı olduğu öncelikle hangi oyunun test edildiğine bağlı çünkü Intel’in ortalama yüzde 0,26 daha yüksek kare hızını zafer olarak satması pek mümkün değil.